Evalueringer generelt og herunder også effektevaluering har vundet meget frem i både den offentlige og den private verden af IT projetker.
Evaluering kan vel godt karakterisers som et buzz word - de positive et af
I følge Peter Dahler-Larsen så er tendensen med evaluering at man ikke så meget evaluerer resultatet eller outcomet af det projekt/forhodl man nu evaluere, men istedet er man gået over til at fokusere på meta evaluering. Dvs. man evaluerer evalueringsmetoderne der er anvendt. Han havde et eksempel omkring evaluering af fagene på universitetet - det kræver sigger mange forskellige fag eksperter for at vurdere om resultatet - kvalifikationerne hos de studerende er gode nok. Men det var ikke det man evaluerede, næ man evaluere standarderne og egen-evaluering for at sige noget om kvaliteten af uddannelsen.
Det sammen synes også at gælde i sundhedsvæsenet, for nyligt reificeret i akkrediteringsstandarderne i Den danske kvalitetsmodel(DDKM). Der evalueres på om standarderne og procedurerne overholdes, men ikke hvor vidt det nødvendigvis fører til et bedre resultat -bedre behandling. Dermed ikke sagt at mange af procedurerne ikke medvirker til en bedre behandling - det tror jeg såmænd nok mange af dem gør. Men jeg savner en bevidstgørelses af at man ikke nødvendigvis evaluere resultatet ved at evaluere.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar